末世掌上七星以镜为鉴-是否直指教育的命门?-普度济世以镜为鉴

以镜为鉴:是否直指教育的命门?-普度济世以镜为鉴
原名:写给芮成钢高三班主任的公开信曾于 2014/8/6发布在凯迪社区>猫眼看人
早几天就看到芮成钢高三班主任姜守传老师,为芮成钢被检方带走而写给澎湃新闻的文章。姜守传老师说,他是流着泪写完这篇文章的。在文中,姜老师反思自己当年引导芮成钢报考外交学院是不是错了?在纠结之余,他也为自己的学生受到的“非议”鸣不平。本来,已经有很多人写过文章评论过,我之所以还要写这封公开信,是认为这个事件涉及的问题很大、很普遍。首先,我觉得,作为当年高足的老师,因为学生出事而表达震惊,因为学生受到“非议”而鸣不平,都非常值得理解和同情,不论这个表达内容当与不当。这起码说明这位老师很仗义,没有像有的人比如司马南对待周永康那样,生怕粘上腥味,不惜出尔反尔,甚至是落井下石。我要说的不是这些车祸鸭,而是要说一说到底是什么原因,让芮成钢走上了这条道路。否则,大家很容易自说自话,最后变成公说公有理、婆说婆有理的舆论口水战。现罗列以下几条。1.社会道德的示范以前人们经常爱说一句话——这个社会上还是好人多啊!主导性的舆论也经常爱说一句话——XX队伍中绝大多数是好的。当然,现在貌似也不怎么太经常地说了华邑阳光里。什么原因呢?可能总是指鹿为马、颠倒黑白,人们大概也不太好意思吧。其实,已经有高人发出了严重警告:我们的社会已经溃烂!也有说“溃败”的。作为“低人”的我,经常用的词是“道德崩溃”,因为这似乎更形象更准确一些。这些人认为,现在还看不出端倪的社会政治转型即便成功,社会溃烂也会毁了国家。当局激战正酣的“打老虎”、“打苍蝇”运动,尽管经常被老百姓真心点赞,但是动辄查出上亿元、十几亿、几十亿、几百亿、几千亿的贪腐战果,让老百姓既目瞪口呆,又血脉喷张:咳,谁不想轻轻松松地捞这么多钱呢!让人眼红啊!还有跟什么女主持人、女明星、美女发生并且保持性关系、通奸等等,不都是很多人梦寐以求的事情吗?连省部级、副国级、甚至正国级的常委等大领导、特大领导,都经不起“资产阶级糖衣炮弹”的侵蚀,何况中领导和小领导呢?更何况不怎么学习马列主义九幽第一少,经常不对自己进行思想政治教育的普通老百姓呢?阿Q有言:和尚动得,我为什么动不得?反腐风暴已经挖出很多贪官污吏来,估计这个数目还是与实际上的数量不成比例天线宝宝玩水。但是,这已经很能够说明中国官场的问题了,当然还会继续说明,我们可以骑驴看账本——慢慢走着瞧。估计更精彩更好看的大戏,还在不久的后头等着咱们。所以,官场上的事情先不说了,就说普通老百姓吧。平常人在想什么呢?不也是升官发财这一套吗?很多人都在想怎么一夜暴富,哪怕铤而走险都在所不惜。整个社会无限浮躁,亿万颗沸腾的心就是难以平静。有身份有地位的人在利用自己的优势谋财牟利,没身份没地位的人在利用自己的勤快投机取巧,甚至不惜节操碎一地也要把自己炒出名,然后好去拿名赚钱。所以,几乎是谁也不用说谁,全社会都在追求各种各样成功的高速公路上裸奔,而且意气风发,斗志昂扬。那么,既然整个社会都如此,作为芮成钢的身份,他能够面对诱惑心如止水吗?有道是,近水楼台先得月,向阳花木易为春。人们现在的信仰是,有条件要弄钱,没有条件创造条件也要弄钱。若干年前,北大的钱理群教授就尖锐地批评顶尖高校,在培养“精致的利己主义者”。以芮成钢般的聪明、机灵、阅历和交际,他是会成为“精致的利己主义者”,还是会成为坦坦荡荡的正人君子?应该不是很难判断的事情。2.学校教育的扭曲姜守传老师说,自己很重视学生的思想政治教育。我想,姜老师说的肯定是真话,他也肯定是一位非常负责的老师。那么,接着我想问姜老师:你对学生进行思想政治教育的指导思想是什么呢?我想,应该是上级规定的一套“三观”教育理念吧?但是,姜老师是否审视过这套理念中的问题呢?我估计像姜老师这样认真负责的老师,未必去发现什么问题,真心相信、严格照办,大约才符合姜老师这样老师的认知特点。那么我想问,那些被拿下的贪官污吏们,不都是接受这套教育长大的吗?为什么他们还是走上了不归路呢?那一定是他们没有按照教育要求去做!我又想接着问,他们为什么要按照这套教育要求去做呢?这套教育真的能够说服人吗?你给人家的理由能够让人心服口服吗?我只想举一个大家容易忽略的例子。马列主义的最高目标是共产主义,而马克思的共产主义理论说,共产主义社会将是物质财富极大丰富,人民精神境界极大提高的社会。我们知道,物质财富极大丰富就是按需分配,要什么有什么,说白了就是放纵欲望,什么欲望都可以满足;人民精神境界极大提高,自然主要是道德境界的极大提高,而道德境界的极大提高不就是狠狠约束欲望吗?一方面讲放纵欲望,一方面讲约束欲望,这本身就是自相矛盾的表述,又怎么能够实现呢?你看,连最高的思想理论都如此不靠谱,那么其他说法中的问题就可想而知了。就是因为所谓的唯物主义和现代实证科学的大行其道,于是乎,宗教就成了麻醉人民的鸦片,神话传说就成了生产力落后、科学不发达时期人类的想象,传统文化就成了充满糟粕的老古董,孔子、孟子也存在着时代的局限性,老子《道德经》中不过有一些朴素的辩证法思想······现代实证科学还不能证明其存在的事物,为什么不实事求是地说不知道,而非要说不存在呢?这本身就明显违背科学精神的结论,却没有几个人站出来质疑,难道不是很奇怪吗?人类道德信仰的根本和基石都被彻底颠覆了,还能够振振有词地谈理想、谈信仰,实在是匪夷所思。就是咱们现在这个社会,一方面是人们追求的一切几乎都物质化,另一方面又时不时地唱起道德的高调。如此人格分裂、南辕北辙的做派还能够乐此不疲,得糊涂到什么程度才能这样啊!而一旦出了问题就说放松了学习,放松了世界观的改造,背离了马列主义理想信念······自欺欺人的话说得太多了,几乎人人都信以为真,或者假装信以为真。然而,似是而非的东西,不论你怎么信以为真,它毕竟不是真的,当然也就没有实际的指导作用。而且你越是真诚信仰,你的大脑越是思维短路,连真正正确的观点也接受不了了。3.语文教育的失本看文章知道,姜守传老师还是语文老师,那我就班门弄斧,谈谈语文教育的失本问题。古人说:“师者,传道授业解惑也。”我这里只问,老师到底应该传什么“道”?这个“道”到底是什么意思?恐怕很多语文老师都会语焉不详。甚至有的会说,“传道”就是讲道理呗。那么,道理多了,你究竟讲哪些呢?就是针对你讲的道理,别人或许还有相反的道理,谁来判断并且拿什么来判断呢?这些可都是语文上的大问题,而且还是根本性的大问题。这里随便举几个例子。记得中学语文书介绍《庖丁解牛》,说是讲熟能生巧的道理,大家似乎也颇为认可。但是,庄子与老子一起并称为道家学派的代表人物,如果由这样一位代表人物来讲熟能生巧的道理,那就说明号称博大精深中国文化也没有什么了不起。还有《论语》中的“学而时习之,不亦悦乎”,连教科书都解释成——学习知识然后经常复习,不也是很快乐的事情吗?孔子如果就这么个水平,他这个圣人是怎么当上的呢?再者,有的语文老师甚至都没有完整地读过《大学》、《中庸》,又怎么能够明白“大学之道在明明德,在亲民,在止于至善”和“天命之谓性,率性之谓道,修道之谓教”到底是什么意思呢?我曾经看过一个有关教师教育的视频,中间插一段教学案例,说的是一位语文教师讲《论语》“三人行必有我师焉”一段。老师可能是为了提高发现问题的能力,就让学生们大胆质疑。有个学生发言说:“孔子这句话有毛病,三人同行,一个是我,另外两个一个是杀人犯,一个是放火犯,我跟他们学习什么呢?”老师就表扬这个学生有想法,敢于挑战圣人,并且能够发现圣人的错误。你看,连孔老夫子这样的圣人都动不动就出错,今天随便一个中小学生都能指点出他的错误来,说明圣人的职称也太好混了,似乎跟今天混在职研究生文凭有得一拼,堂堂华夏文明哪里还有值得骄傲之处!那么,我们的政府满世界撒钱去办孔子学院,是不是想愚弄外国人,给他们搞和平演变呢?还有每年高考时不时就出现的零分作文,有的作文不过是与规定的观点不同,但是人家的观点、内容、表达都是很不错的。那么实事求是地讲,这样的作文到底是应该判零分还是判高分呢?高考前,很多语文老师一般都教导学生,不要在写作文时“抖机灵”,生怕学生“说错话”影响分数,以至于作文教育成了说假话的培训基地。这就是为什么因为个小小的钓鱼岛,有的人义愤填膺地参与游行示威,进行没有任何风险的表演;而让苏俄弄去100多个台湾那么大的领土,除了少数人冒着风险呼喊之外,更多的人不是真不知道,就是装不知道,还有的在挖空心思地转移视线。让人纳闷的是,这爱国不应该是一个标准吗,怎么精神分裂成好几个标准了呢?这能说与我们的教育没有关联吗?如此说来,已经丢失了传统文化根本的语文教育,加上千方百计规避某些真话的语文教育,能够教会学生怎么做人吗?如果连做人都不会教,那我们的教育还谈得上根基吗?4.个人价值观的错位不可否认,芮成钢是同龄人中的佼佼者,也完全算得上是社会精英,但只不过是知识、技术、能力方面的精英。他也算得上是个成功者,但也只不过是现在社会人人心向往之的成功者。为什么要这样说?就是因为他还缺乏道德素养这个真正的人生基础。现在,很多人都在汲汲于功名利禄,古人“德本才末” 、“德本财末”的话,早就在我们这里成了虚言。个人价值观的错位已经成为普遍现象,守住自己的本性不动的能有几人呢?以芮成钢的教育环境、成长环境和现实表现看,恐怕他也是很难免俗吧?至于姜老师为“故宫星巴克事件”和“对话奥巴马”的辩解,显然是忽略了事件的本质,只是就事论事而已。姜老师为什么偏偏不提“调侃坐经济仓的骆家辉事件”呢?恐怕是因为在这个事件中,芮成钢的表现不太说得过去,似乎有点“本想出去剪羊毛,没想到被人剃了个秃瓢”的味道,所以不说也罢。“故宫星巴克事件”表面上看也没什么大问题,顶多也就是见仁见智的分歧。那么到底有没有问题呢?有,问题在于芮成钢的用心。如果他只是像姜老师推断的那样,“要求星巴克搬出故宫一事,没有什么值得大惊小怪的。这只是一个中国青年,觉得故宫是我们这个民族的圣地,让星巴克咖啡馆开在故宫,影响中国人的情绪,于是就写了一篇小文章表示反对,如此而已”,我也跟姜老师颇有同感;如果真是为了“出风头”和“捞取名声”,那还真是用心不正。而姜老师对后者的断然否定,显然存在主观臆断和护短之嫌。至于芮成钢究竟当时是抱持哪种心态,只有他自己的心里最清楚,但是大家可以合情合理地去推断。“对话奥巴马”事件中,姜老师认为“‘代表亚洲’的翻译,本来就不准。即便如此,有一点儿霸气,总比奴气好得多”。那我们就不说“代表亚洲”的话,只说“有一点儿霸气,总比奴气好得多”。问题的关键是跟谁“霸气”短号查长号?跟谁“奴气”?比如说,像习近平排除万难,拿下大老虎周永康,这叫霸气;而像周永康这样祸国殃民,飞扬跋扈,这能叫霸气吗?这叫霸道。大家知道,美国是真正的民主国家,奥巴马则是比较软弱的民主党的总统,他的外交思路明显倾向于绥靖政策。跟这样的领导人讲什么“霸气”呢?如果把这一套“霸气”用在最近期玩弄克里米亚的俄罗斯总统普京身上,是不是更属于有的放矢呢?那么,姜老师认为芮成钢会这么做吗?如果不会,那他是在担心什么呢?是在担心这样做有人会不高兴吗?是在担心因为有人不高兴而影响自己的前途和命运吗?我想,把这些问题都弄明白了,再结合已经报出来的结交门路、利用关系牟利的事情,那么芮成钢心里到底在想什么,应该不是难题了吧?芮成钢个人价值观是否错位,应该也是比较容易判断的吧?我这里不光是在谈芮成钢,像芮成钢这样聪明、机灵、会看风向、眼睫毛都是空空的人,不是大有人在吗?他们自我感觉良好,自认为智商高超,别人也羡慕他们八面玲珑、手眼通天的本事。如果一群这样的精英做了我们的社会中坚,难道这不是我们这个国家民族的心腹大患吗?拥有这么多“精致的利己主义者”,这样的民族会有什么样的前途,思之能不令人心寒吗?最后我要说,如果希望芮成钢的未来平平安安,那就先希望他能找到那颗平平安安的心;同样的,如果希望我们的国家民族平平安安,那就先希望十四亿国民都能找到那颗平平安安的心。
附:芮成钢的高三班主任、合肥八中语文老师姜守传给澎湃新闻(www.thepaper.cn)撰写的文章7月12日,我在网上看到芮成钢被检方带走的消息,其时很是震惊,手心冒汗。芮成钢从合肥八中高中毕业19年,所从事的是传媒工作,不曾涉足官场,无论如何,令人难以想象他会牵涉到腐败案件。末世掌上七星人所皆知,检方抓人都是在有了铁证之后才会采取行动,更何况是在央视财经频道的直播节目快要开始的时候将主播带走。所以,我感到芮成钢或许难以清白脱身,恐怕再难返回央视继续记者、主播的生涯。震惊、沉痛之余,又不禁产生几许后悔。作为芮成钢的高三班主任,当年引导他报考外交学院,究竟对耶?错耶?纠结!1995年4月下旬,外交学院到安徽招生的教师来到合肥,住在安徽省政府对面的花园宾馆,合肥一中、六中和八中的文科班各有8名学生参加面试,角逐6个指标。芮成钢是我任命的班长,工作能力很强,英语成绩优异,所以第一个征求他的意见。在得到芮成钢“很乐意当外交官”的答复之后,就把他写到了参加面试的名单之内。面试时,为了让外交学院的老师有个比较,我让芮成钢第三个进入面试的考场。结果他用英语同外交学院的老师交谈了约半个小时。后来,芮成钢以合肥八中校史上第一个高考状元的身份,顺利考取外交学院的国际经济专业,这是外交学院的第一专业,该专业当年在安徽只招收一人。那一年,丁秋星合肥八中还有两位同学同时考上外交学院,后来,一位成了上海交通大学的教师,一位定居欧洲,据我所知,发展得都不错。学生进入高中阶段,老师们一要对他们进行政治思想教育,二要狠抓他们的学业。至于学生们将来在社会各行各业中的发展,那要靠学生自己的努力,学校已经不能提供实质性的帮助。芮成钢在央视工作的十几年中,采访过的国际政要、经济大亨有两百多位。他代表央视,代表中国云梯山,征询国际上对中国发展的意见,向世界转达中国的声音,从而让世界了解中国,让中国各阶层的民众了解世界,功耶?过耶?世人自有公论。这是每个正直的人都不会作出错误判断的。至于说芮成钢“采访了一些国际政要,就以为自己也是他们中的一员”之类的攻击,真不知从何说起!芮成钢出版的几本书我都一一读过,说实在的,我还是像当年为他批改作文那样,仔细查找文章中用错的词和语病,从没有见到那般荒唐的话语,也丝毫看不出有那般不可思议的意思。芮成钢到底犯了什么错误,抑或犯了什么罪,都需要等待检察院的结论,或许还要等待法院的判决。在没有官方的结论之前,就迫不及待地在网络上肆意谩骂,这不是一个法治社会的公民应有的行为。退一步说,就是芮成钢将来真的判了罪,你可以就他的罪过进行批判,严加抨击,甚至在网络上表现你的义愤填膺,但是不可以否定芮成钢为央视财经频道所作出的贡献。这不是芮成钢善于隐蔽,而是“故宫星巴克事件”和“对话奥巴马”等,都不是什么错事。比如“代表亚洲”的翻译,本来就不准。即便如此,有一点儿霸气,总比奴气好得多。网上一度炒得沸沸扬扬的故宫“星巴克”事件,当年真是支持者众,反对者难得一见。如今,这竟然也成了芮成钢的罪状,真是让人一头雾水。我以为李爱静,在故宫中开个中国人经营的茶馆,让游客品一品西湖的龙井、黄山的毛峰,也无不可。可是,让星巴克走进故宫,绝对不伦不类。故宫可是我们中国明清两代皇帝处理政务的地方啊!今天,我们对外开放,竟然连故宫里也开起了外国的咖啡馆,真不知道明成祖朱棣和康熙皇帝的在天之灵走进故宫星巴克,端起西洋咖啡品尝的时候是什么感觉。我倒是很想去英国的王宫中开个中餐馆,英国女王用餐打六折,不知女王陛下恩准与否?我感觉女王陛下不会批准。芮成钢发表博文,获得了多方支持,最终星巴克搬出故宫,这不是什么坏事山村鬼事。其实,星巴克最终搬出故宫,不是仅仅因为芮成钢的一篇博文,关键的是人大代表上交了让星巴克搬出故宫的建议,经过有关行政官员的批示,有关部门遂采取了行动。如果芮成钢的一篇博文就能逐星巴克出故宫,那文人的能量真是太大了。对于芮成钢写博文,要求星巴克搬出故宫一事皮皮乐,没有什么值得大惊小怪的。这只是一个中国青年,觉得故宫是我们这个民族的圣地,让星巴克咖啡馆开在故宫,影响中国人的情绪,于是就写了一篇小文章表示反对,如此而已。什么“出风头”,什么“捞取名声”,什么“破坏改革开放”,诸如此类,都是无稽之谈冯少先,损害不了芮成钢,只是浪费网络资源而已。再退一步说,芮成钢反对星巴克咖啡馆进驻故宫,也只是见仁见智的事,它仅仅是一件平平常常的事儿,它不是错误魔道天君,也不是罪。当然,倘若你在故宫星巴克咖啡馆打工,因此而失业,可以另当别论。以后见到芮成钢,我一定要他向你道歉。当芮成钢顺风顺水的时候,许多人以与芮成钢有过某方面的交往为荣,也不乏攀附者,接受记者采访,说自己曾教过芮成钢什么什么,真是一言难尽。现在,很多人都不愿再见记者,怕沾上腥味。自古以来,世态就是如此,很正常。其实,本来就不该把芮成钢神化,他没有特别神奇之处,他只是改革开放时代的莘莘学子中的一员。芮成钢真的是一个普普通通的学生,他像很多同龄人一样,高中就谈过恋爱。我在家长的授意之下,狠狠训斥过他,还让他写过七百多字的检查,并很严肃地要他的父亲在检查上签字。这份检查,前年整理办公桌时,发现还夹在书里。芮成钢是否对我的训斥有意见,不得而知。估计他始终不知道我是在与家长配合教育这个学生。如果没有家长的要求,我多半会装糊涂,不会坚决制止,因为高中的学生谈恋爱,是很普遍的现象,过去、现在和将来,都不可能完全消除。当一个青年人取得了成功,社会不应该捧杀他;当一个青年人犯了某些过错,社会也不应该棒杀他。更何况芮成钢到底有没有罪,都还是个未知数的时候,人们不该借助网络来过谩骂、攻击他人的瘾。从今年的7月11日晚,芮成钢缺席央视财经频道的直播开始,他脱离了中国传媒的工作。倘若真的有罪,那就要勇敢面对自己的罪错,实话实说,负起自己应该承担的罪责。成钢,相信你是一个真正的男子汉。如果没有实质性的罪错,相信检察官和法官会依照法律裁判。相信这是关心芮成钢的每一个人的心声。成钢,你要明白,不管央视给你带来过多少耀眼的光环,你从事的只是一个工作而已。人生在世,每个工作都是谋生的手段罢了。一个人,能够默默无闻地在社会上谋生,未尝不是幸事。当然,轰轰烈烈也罢,默默无闻也罢,只要平平安安,都是幸事。希望成钢坚强地度过人生的灾难期!希望成钢的未来,平平安安!